Міського голову Дрогобича Тараса Кучму притягнули до відповідальності за преміювання себе та працівників міськради. Також – за надану земельну ділянку для “Фарми”. У цих діях у Дрогобицькому міськрайонному суді виявили конфлікт інтересів. Захист міського голови хоче подавати апеляцію на постанову.
Хто повідомляє: Дрогобицька міська рада, Єдиний державний реєстр судових рішень,
У чому суть
28 липня міському голові Тарасові Кучмі присудили штраф – 6 800 грн за порушення частин 1 та 2 статті 172-7 КУпАП (Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів).
Як зазначено у постанові суду, міського голову Дрогобича звинуватили у порушенні Закону України "Про запобігання корупції". Мер міста під час голосування 27 липня 2022 року не повідомив про конфлікт інтересів та під час сесії віддав свій голос за надання в оренду земельних ділянок ТОВ "ВО Фарма". Ця фірма у 2020 році здійснила добровільні внески до виборчого фонду Тараса Кучми, який був кандидатом на пост міського голови.
Також очільник Дрогобича, за даними суду, не повідомив про конфлікт інтересів 3 грудня 2021 року та 2 грудня 2022 року і погодив рішення про преміювання працівників виконкому до Дня місцевого самоврядування. У 2021 році на 18 700 грн, а у 2022 році – на 25 000 грн. Міський голова також преміював і себе.
Прокурор просила призначити міському голові штраф і позбавити його права обіймати керівні посади на 1 рік. Натомість захист обвинуваченого наполягав на тому, що Тараса Кучму вже судили за порушення щодо відведення земельної ділянки ТОВ “ВО Фарма”. На думку адвокатки, притягнення його вдруге за ті ж самі дії буде суперечити вимогам чинного законодавства.
Також захисниця мера Дрогобича зазначила, що під час підписання розпоряджень про преміювання, були відсутні суперечності між приватним інтересом та представницькими повноваженнями. А розпорядження про премії членам виконкому прийняли на підставі подання уповноваженого представника трудового колективу.
Суд виніс вирок про призначення штрафу Тарасу Кучмі, але з посади його не усунув через відсутність підстав для цього. У постанові зазначено, що "головною метою адміністративного стягнення є виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки". Водночас захист міського голови наголошує на неповній аргументації, яка б трактувала дії міського голови, як корупцію. Адвокатка мера не погоджується з постановою суду щодо адміністративного стягнення. Очільник Дрогобича може подати апеляцію на рішення суду до 6 серпня включно.
Що було раніше
У лютому 2023 року Львівський апеляційний суд залишив в силі постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду. Тоді мера Дрогобича оштрафували на 3 400 грн.
Слідкуйте за нами в Telegram!
Там ми розказуємо про все, чим живе наше місто!
