Дрогобицький міськрайонний суд визнав винним міського голову Тараса Кучму у порушенні вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів та присудив сплатити штраф у розмірі 3 400 грн. Сам міський голова вважає, що суд першої інстанції виніс рішення, яке суперечать істинним нормам закону.
Хто повідомляє: Дрогобицький міськрайонний суд, міський голова Тарас Кучма
У чому суть справи
22 квітня на сесії міської ради розглядалось питання про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТзОВ «ВО Фарма», з подальшою передачею її в оренду. На сесії, згідно з матеріалами справи, був присутнім Тарас Кучма, який проголосував “за”. Суд вважає, що міський голова мав повідомити про реальний конфлікт інтересів, адже це товариство під час передвиборчої компанії міського голови у 2020 році добровільно внесло кошти на рахунок його виборчого фонду.
Позиція міського голови в тому, що йому не відомі особи, які здійснювали добровільні внески на рахунок його виборчого фонду під час виборів 2020 року, а тому при прийнятті 22.04.2021 Дрогобицькою міською радою Рішення № 329 «Про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТзОВ «ВО Фарма», він вважав, що у нього відсутній будь-який конфлікт інтересів, а тому і не було підстав для його врегулювання відповідно до законодавства.
Однак суд визнав Тараса Кучму винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 статті 172-7 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.
Як відреагував міський голова
Після винесення постанови, 4 листопада, Тарас Кучма зазначив на своїй сторінці у Facebook, що за час перебування при владі йому точно не звикати до судових позовів.
“Як виявилось згодом, автор заяви (на оренду землі) в час моєї передвиборчої кампанії здійснив підтримку мого фонду. І, як того вимагає зараз антикорупційне законодавство, під час розгляду його питання я мав би не брати участі в голосуванні та заявити про наявний конфлікт інтересів.
Чи реально поіменно пам’ятати кожного, хто підтримує тебе на виборах і кожного, чиї питання проходять через розгляд сесії?
Для розуміння додам - рішення набрало 26 голосів з 20 необхідних. Тому воно в будь-якому випадку було б прийняте і без мого голосування…
Зауважу, що при складенні протоколу було допущено ряд грубих помилок. Під час першого розгляду суддя повернула матеріали справи в НАЗК на доопрацювання. Однак жодні зауваження не були виправлені й матеріали справи повернулись до суду в такому ж вигляді. Справа потрапила до іншого судді, який і виніс відповідне рішення, при чому під час першого ж засідання!
Маємо масу випадків, коли суди першої інстанції виносять рішення, які суперечать істинним нормам закону. Їх приходиться оскаржувати та доводити у вищих ланках правосуддя. Що ми неодноразово доводили. Тому готую апеляцію і продовжую роботу”, — зазначив міський голова.
Слідкуйте за нами в Telegram!
Там ми розказуємо про все, чим живе наше місто!
